Idén újra nekünk ajánlhatod fel az adód 1 százalékát!

5 éves lesz a KecsUP március 28-án! 5 éve nyújtunk tá­jé­ko­zó­dá­si pontot a hétköznapokban. Célunk nemcsak füg­get­len­nek lenni, de a leghitelesebb, legmegbízhatóbb és leg­ma­ga­sabb minőségű újságot készíteni a városban. Egy olyan szabad és gondosan szerkesztett platformot, amit minden város megirigyelne.

2023. óta nekünk is felajánlhatod adód 1%-át. Ne hagyd az államkasszában ezt a pénzt, rendelkezz róla, hogy a vidéki média kapja meg!

Áramlat Alapítvány adószáma: 19235743-1-03

Titoktartási szerződést köthettek a kirúgott piaci dolgozóval – mennyibe került ez a kecskemétieknek?

- Advertisement -

Egy névtelen bejelentés szerint titoktartási szerződést köthettek az Intézmény- és Piacfenntartó Szervezettől kirúgott dolgozóval. Már többször írtunk az esetről. Itt és itt. Miután panasszal fordult az illetékes alpolgármesterhez ( a hiros.hu 3 évvel ezelőtti cikke szerint Gaál József felel a piacért ), az személyes adataival együtt tájékoztatta erről a céget, amely erre is hivatkozva azonnal kirúgta munkatársát. Miután a hivataltól nem mehetett volna ki személyes adat, így adatvédelmi incidens miatt megbüntették a hivatalt 1 millió forintra. De vajon ekkora-e az az összeg, amelyet az adófizetők fizettek meg egy jogsértés miatt?

A KecsUP-hoz eljutott információ szerint a titoktartási szerződésért cserébe pénzt adhattak a kirúgott alkalmazottnak. Legalábbis így szokott lenni. Valamit valamiért. Amennyiben így van, vajon mekkora összegről lehet szó? Mivel önkormányzatról és önkormányzati cégről van szó, így minden fillér, ami ennek az ügynek a következménye, az adófizetőket terheli. Mivel az alpolgármesterek között nincs változás, és a piacot továbbra is Kolek Andrea vezeti, úgy tűnik, hogy személyi következménye nem volt az ügynek. Tehát úgy néz ki, hogy csupán a kecskemétiek bűnhődnek. Mindannyian fizethetik a büntetést, és ha igaz, a titoktartási szerződés mellé odatett összeget.

Ha valóban ez a helyzet, akkor pedig még inkább elfogadhatatlan, hogy a piacnál megtagadták a közérdekű adatok kiadását. Ezért nem is hagyjuk annyiban az ügyet. Sokadjára is leszögezzük: minket nem érdekel a kirúgott alkalmazott személye. Ha megtudnánk, hogy ki volt, akkor sem neveznénk meg. Csak és kizárólag az érdekli portálunkat, hogy mennyi közpénzbe került ennek az esetnek a rendezése.

 

- Advertisement -
Exit mobile version