Minden titkos: a Szabályozási Bizottság zárt ülésén bontották ki a Szamler László Fidesz-KDNP-s önkormányzati képviselő által korábban lepecsételt borítékban leadott, eddig páncélszekrényben őrzött iratokat, amelyeket csak a bizottság tagjai tekinthettek meg, majd készült egy zárt jegyzőkönyv és egy jelentés-tervezet, amelynek tartalma szintén nem nyilvános.
Mint megírtuk, a KecsUP Hírek olvasója felhívta a figyelmünket egy, a város hivatalos honlapján közzétett árverési hirdetményre, amelyben Szamler László Fidesz-KDNP-s önkormányzati képviselő 637 négyzetméteres külterületi, gyümölcsös művelési ág besorolású ingatlanját hirdették meg licitre (210 ezer forint becsértékkel) – csakhogy ezt a földet a képviselő se a korábbi, se a legújabb vagyonnyilatkozatában nem tüntette fel. A végrehajtást az MKK Magyar Követeléskezelő Zrt, az EOS Faktor Zrt. és az Inhold Zrt. kérte, összesen 12,3 millió forint kölcsönösszeg, egyéb pénzkövetelés jogcímén.
A Szövetség a Hírös Városért Egyesület közgyűlési frakciója február 5-én nyílt levelet tett közzé, felszólítva a kormánypárti képviselőt, hogy február 10-ig „egyértelműen adjon számot a nyilvánosságnak a vagyoni helyzetével kapcsolatban felmerült kérdésekről”, majd miután nem kaptak választ, február 12-én közölték, vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményeztek a kormánypárti képviselő ellen.
Az ügyet április 15-én, kedden rendkívüli és zárt ülésén tárgyalta a Szabályozási Bizottság – mint dr. Tóth Szilárd elnöktől (Szövetség) megtudtuk, utóbbira, mármint a nyilvánosság kizárására a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesítésével kapcsolatos eljárásokról szóló szabályzatuk értelmében volt szükség.
Tóth Szilárd elmondta, a bizottság korábbi rendes ülésén felhívta Szamler Lászlót, hogy vagyonnyilatkozatával kapcsolatban adjon meg pontosító adatokat, és nyilatkozzon egyes kérdésekben. Ezt Szamler László – posztja szerint – április 3-án meg is tette, az általa Tóth Szilárdnak leadott iratokat lepecsételt borítékban, azt pedig páncélszekrényben őrizték a Városházán.
Az iratok átadását követően tizenöt napon belül kellett összeülnie a bizottságnak, ez tehát meg is történt határidőn belül.
A dokumentumok tartalmát Tóth Szilárd ismertette, és a bizottság jelenlévő tagjai – de csak ők – tekinthették meg. Szamler László egy levélben fejtette ki nyilatkozatát, de mint a bizottság elnökétől megtudtuk, ennek tartalma sem publikus. Az ülésen egyébként tanácskozási joggal részt vehettek és kérdéseket tehettek fel önkormányzati képviselők, az elhangzottakat jegyzőkönyvben rögzítették, amelynek tartalma – az eddigiek fényében nem meglepő módon – szintén zárt.
A bizottság a végén elfogadott egy jelentés-tervezet – szintén titkos -, ezt pedig majd a képviselő-testület elé fogják terjeszteni. Tóth Szilárd azt nyilatkozta a KecsUP Híreknek, a közgyűlés is zárt ülésen dönt majd a vagyonnyilatkozati eljárás során hozott jelentés-tervezetről, várhatóan májusban – bár mi erre vonatkozóan nem találtunk kitételt a szabályok között, mert az csak annyit mond ki, hogy „az eljárás eredményéről a Szabályozási Bizottság a soron következő ülésen tájékoztatja a közgyűlést”.
Az ügy a február 20-ai közgyűlésen is előkerült annak kapcsán, hogy Siposné Bodrozsán Alexandra ellenzéki politikus (Szövetség) indítványozta a képviselői vagyonnyilatkozatok nyilvánosságra hozatalát. Az erről a napirendi pontról és az ennek kapcsán kibontakozott vitáról szóló részletes cikkünk itt olvasható, ebből annyit emelnénk ki, hogy Leviczky Cirill (Fidesz-KDNP) kijelentette, hogy sem neki, sem frakciótársainak nincs takargatnivalója, és szerinte Szamler Lászlót indokolatlanul keverték bele az ügybe. Azt mondta, ha a Szövetség megkereste és megkérdezte volna képviselőtársát, válaszolt volna, ehelyett azonban az ellenzéki frakció nyílt levélben kezdeményezett ellene vizsgálatot.
Siposné Bodrozsán Alexandra viszont jelezte, hogy igenis küldtek Szamler Lászlónak megkeresést, hogy tisztázza magát, a kérdéseket megtalálhatta a postaládájában, a személyes és a hivatalos e-mail fiókjában egyaránt, és csak ezután indítottak ellene vizsgálatot.
A KecsUP Hírek egyébként még január 28-án emailben megkereste Szamler Lászlót három, szerintünk könnyen megválaszolható kérdéssel – miért nem tüntette fel vagyonnyilatkozataiban az érintett ingatlant, milyen tartozás, adósság miatt kerül sor az árverésre, köztartozása van-e jelenleg? -, egy hétig nem kaptunk választ, akkor írtuk meg első cikkünket a témában.
„Én azt gondolom, hogy nyílt leveleken keresztül és a médián keresztül feltett kérdésekre nekem nem kell válaszolnom. Ha engem megkérdez valaki akár itt a közgyűlésben, akár a bizottsági üléseken, a folyosón, hogy te figyelj, ez hogy volt, én elmondom. És ugyanazt fogom elmondani a bizottság előtt is, bármi olyan kérdés felmerül, amely akár a vagyonnyilatkozatommal vagy a képviselői munkámmal kapcsolatos. Igen, kaptam nyílt levelet. Egy provokáció. És innentől kezdve úgy döntöttem, hogy csak és kizárólag a szabályozási bizottságnak vagyok hajlandó bármiféle olyan kérdésére válaszolni, ami ezzel kapcsolatos, mert én azt a bizottságot tartom legitimnek, hogy ebben a kérdésben eljárjon” – fejtette ki Szamler László a közgyűlésen. Majd válaszolt a Szövetség által felvetett hiányosságokra.
- Szavai szerint az egyéni vállalkozását azért nem írta bele a legújabb vagyonnyilatkozatába, mert nem volt bevétele 2024-ben és 2025-ben sem tervez, de a vállalkozását nem hajlandó visszaadni, mert nincs ilyen kötelezettsége.
- A gyümölcsössel kapcsolatban pedig a következő magyarázatot adta: 2015 előtt az összes matkópusztai gyümölcsösét eladta kényszerűségből, ugyanis akkoriban bedőlt egy bankhitele, és a földeladásból származó bevételeit hiteltörlesztésre használta fel. „Ez a kis földdarab nem került átírásra annak idején. Időközben meghalt az idős házaspár, akinek ez eladásra került. Én ezt onnan tudtam meg, hogy a végrehajtótól kaptam egy papírt, hogy végrehajtás alá vették a birtokot, ami szerintem már nem az enyém” – mondta Szamler László, kijelentve: végig úgy gondolta, hogy a gyümölcsöshöz az elhunyt vevők örököseinek van joguk.
