A hűtlen kezeléshez képest a hanyag kezelés abban más, hogy nem szándékosan, hanem gondatlanságból követik el, a vagyon kezelésével, felügyeletével megbízott személy megszegi, elhanyagolja kötelességét. Az MKKP szerint ez a bűncselekmény valósulhatott meg a Neumann János Egyetemért Alapítvány (NJEA) 127,5 milliárdos kötvényvásárlása esetében, emiatt tettek feljelentést a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányságon, az alapítvány kuratóriumi tagjai és felügyelőbizottsági tagjai ellen.
A Magyar Kétfarkú Kutya Párt kecskeméti szervezetének feljelentését jogászok is átnézték, Kordik Szabolcs önkormányzati képviselő ezután nyújtotta be a rendőrségre. A dokumentumot a KecsUP Híreknek is elküldték.
Az indokok között kiemelték, hogy
- az Optima Befektetési Zrt. késedelmes fizetéséért az NJEA nem követel maximálisan kérhető késedelmi kamatot.
- Az NJEA nem közbeszerzést írt ki, hanem külső finanszírozót vett igénybe (az Optimát) az egyetemi épületek építésénél, ettől pénzügyi előnyt, hasznot remélve (mert nincs közbeszerzési előleg; az épületek építési költségének 50 százalékát 2021-ben, másik felét készültség arányosan kellett volna fizetni). Információik szerint most mégis az épületek és ingatlanok jelenértékével számol az alapítvány, nem a 2021-es közbeszerzéseken elérhető beruházási árakon értékeli őket, így összességében drágább a beruházás.
Emellett többek között felhozzák,
- hogy az NJEA 2021-ben hozott befektetési döntéseinél kiemelt szerepe volt annak, hogy a választott Optima-kötvény mögött az NJEA régi partnere áll. A Kétfarkú Kutya Párt álláspontja szerint azonban “egy ilyen összegű befektetésnél elsősorban a hozam, a likviditás és a kockázati tényezők jelenthetnek kizárólag kiemelt súlyú döntési szempontokat, az NJEA régi partnerségi viszonyai nem, különösen azért, mert a szóban forgó összeg, nagyságrendekkel nagyobb, mint amit 2021 előtt az NJEA kezelt”.
- Szerintük a hanyag kezelést kimeríti az is, hogy az alapítvány 2021-ben hozott befektetési döntéseivel azonos kibocsátó azonos futamidejű kötvényét vásárolta, rövid idő alatt. Nem alkalmazta az időben eltolt vásárlási stratégiát, nem vásárolt különböző futamidejű kötvényeket, és nem diverzifikált a kötvény kibocsátói között sem. Nem értékelte különös kockázatnak, hogy az NJEA befektetése önmagában is jelentős része az Optima Befektetési Zrt. által kezelt vagyonnak, ami tovább növelte az NJEA kockázatát.
- Miután az NJEA megismerte, hogy az Optima kötvényei mögötti befektetési stratégia milyen kockázatokat rejt, nem követelte a kockázattal arányos hozam kifizetését, vagy a mögöttes kockázatok mérséklését.
- Hivatkoznak a kuratórium elnökének kijelentésre, miszerint „nem lát kockázatot” abban, ha a kötvények értékét nem számlapénz formájában kapja meg az NJEA. Az MKKP szerint viszont „sokrétű és komoly kockázatok vannak egy ilyen átváltásban, amit a kuratórium szakemberei és tagjai ismernek”.
- A vagyonkezelés diverzifikációját a jövőben is az Optima Befektetési Zrt. által felkínált vagyonelemekből kívánja az NJEA kuratóriuma megvalósítani. Annak ellenére, hogy az alapítvány 2025. március 5-én azt nyilatkozta, hogy a 127,5 milliárd forint 8 és 90 napon belüli visszakövetelése esetén feltételezhetően az Optima Befektetési Zrt. „csődeljárást kért volna”. Ez a Kutya Párt meglátása szerint azt jelenti, hogy az NJEA az Optimát fizetésképtelennek tartja, a befektetési stratégia ennek ellenére való továbbvitele hanyag kezelésnek minősülhet.
- További igazolása a hanyag kezelésnek az MKKP szerint, hogy az NJEA nem kezelte kiemelten az ÁSZ által küldött figyelmeztetéseket, az abban javasoltakat teljesítette. A 2024. január 17-én kelt visszavásárlási kuratóriumi határozatot nem hajtották végre, nem került sor 2024. szeptember 30-ig neves befektetési tanácsadó kiválasztására, valamint az ÁSZ-nak tett ígéret ellenére új beruházás finanszírozási ütemterv készítésére sem.
- A feljelentést azzal is indokolja a Kétfarkú Kutya Párt, hogy az „Okosváros” fejlesztése elsődleges prioritásként jelenik meg az NJEA vagyonkezelésében, pedig arra tudomásuk szerint sem pénze, sem szüksége nincs az alapítványnak akkor sem, ha az egyetemi hallgatói létszám a jelenlegi duplája lenne Kecskeméten. Úgy vélik, az NJEA tévesen vállalt fel városfejlesztési projekteket – az egyetemi fejlesztések végrehajtása helyett.
- Valószínűleg a NJEA az opciós jog élesítésére, valamint az Optima Befektetési Zrt. felszámoltatásának szükségességére nem kért és nem kapott külső, kizárólag az NJEA vagyoni érdekeit szem előtt tartó külső szakértők által készített javaslatot.
Hanyag kezelés a Büntető Törvénykönyv 377. § szerint: ” (1) Akit idegen vagyon törvényen alapuló kezelésével vagy felügyeletével bíztak meg, és az ebből eredő kötelességének megszegésével vagy elhanyagolásával gondatlanságból vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a hanyag kezelés különösen nagy vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okoz. —– Míg a hűtlen kezelés a Btk. 376. § szerint: „Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.” Hűtlen kezelésnél a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó elkövetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztést vonhat maga után, azaz szigorúbb büntetéssel jár, mint a hanyag kezelés.
