Kiss Anitával szemben sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség 2023-ban. Lakitelek 2014 és 2019 közötti polgármesterét most 510 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta a Kecskeméti Járásbíróság, az ítélet nem jogerős.
A Kecskeméti Törvényszék sajtóosztályától kapott sajtóközlemény nem nevesíti, hogy melyik településnek a volt vezetőjéről van szó, de mivel az eset leírása tökéletesen illik a 24.hu által a vádemeléskor írt cikkben foglaltakra, így szinte biztosnak volt tekinthető, hogy Lakitelek és Kiss Anita volt (független) polgármester a megfejtés. Azért rákérdeztünk a törvényszéken, és hivatalosan meg is erősítették.
A megállapított tényállás szerint Lakitelek korábbi polgármestere a mandátuma alatt, 2017. február 27-én a település házipénztárából 1 millió 450 ezer forint utólagos elszámolású előleget vett fel. 2017 év végén aztán egy ismerősét arra kérte, hogy vállalja el egy újonnan létrehozandó egyesület elnöki posztját, egyúttal a fentebb írt összeggel egyező visszatérítendő támogatást helyezett kilátásba az egyesület részére.
A bíróság megállapította, hogy egyesületet nem hozták létre, ugyanakkor a polgármester a valótlan tartalmú támogatási szerződés felhasználásával az egyesületnek járó, fiktív támogatási összeg ellenében számolt el a korábban felvett előleg összegével az önkormányzat felé.
Minderre akkor derült fény, amikor 2019-ben a nagyközség újonnan megválasztott polgármestere – a közleményben nem szerepel, de Madari Róbertről van szó, jelenleg is ő tölti be a tisztséget – észlelte, hogy a támogatási összeget nem fizették vissza határidőben az önkormányzatnak.
Kiss Anita ekkor ismerőse útján visszafizette a teljes összeget az önkormányzatnak, az elszámolás elmaradását pedig egy, a fizetési határidő hosszabbításáról szóló, visszadátumozott, hamis támogatási szerződés módosítással akarta igazolni.
A tényállás szerint a volt polgármester 2018. január 9. és 2019. október 4. között rávette az állásukat féltő önkormányzati pénztárosokat, hogy olyan valótlan tartalmú kiadási pénztárbizonylatokat állítsanak ki és jegyezzenek ellen, amelyek mögött tényleges pénzmozgás nem volt, illetve az azokon szereplő összegeket nem azok az önkormányzati dolgozók vették át, akiknek a nevére szólt. Ennek kapcsán több önkormányzati dolgozót vett rá arra, hogy ezeket a valótlan tartalmú bizonylatokat úgy írják alá, hogy az azokon szereplő összegeket valójában fel sem vették.
2019-ben – a választások előtt – összesen 2 millió 808 ezer forint összeggel kellett elszámolnia az önkormányzat felé. Ekkor ezen összeg terhére két egyesület részére támogatás kifizetése iránt intézkedett úgy, hogy a pénztárosát (az ügy másodrendű vádlottját) rávette arra, hogy a támogatás kedvezményezettjei részére történő kifizetésről valótlan tartalmú kiadási bizonylatot állítson ki. Az egyik egyesület vezetőjével a támogatásról előzetesen nem állapodott meg, a támogatási szerződést a vezető nem írta alá, és a támogatás összegét sem akarta átvenni. Ezért a vádlott azt a mandátumának lejártát követően az önkormányzatnak visszafizette.
Az ügyészség felfüggesztett börtönt kért a politikusra folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette, valamint többrendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt, a Kecskeméti Járásbíróság végül 510 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, míg a másodrendű vádlottat hamis magánokirat felhasználásában mondta ki bűnösnek és egy évre próbára bocsátotta. Az ítélet nem jogerős.
