Közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével vádolja a Kecskeméti Járási Ügyészség a Táncsics Mihály Kollégium igazgatóját. Bibok Róbert 2023 tavaszán, az érettségi előtt kirúgott egy diákot a kollégiumból, miután a lány két mémet készített egy olyan fotó felhasználásával, amin a vezető fordítva, „fejjel lefelé” fogta a nemzeti színű szalagot. Annak idején a diák szerkesztőségünknek azt írta: ő bocsánatot kért, de az igazgató megfenyegette, sértegetette, személyeskedett vele és eltanácsolta a kollégiumból úgy, hogy nem volt fegyelmi eljárás. Az ügyészség a vádlottal szemben pénzbüntetés kiszabását indítványozta.
Az ügyről annak idején részletesen beszámoltunk, korábbi cikkeink itt olvashatóak:
- Manipuláltak egy sajtófotót, mert a koleszigazgató fordítva fogta a nemzeti színű szalagot
- Táncsicsos diák: Igenis el kellett hagynom a koleszt
- Plakát lett a Táncsics koleszos botrányból
- Fekete Giorgio, a Carson Coma énekese: Milyen kibaszott ország ez?
- A Polgári Válasz feljelentést tett, miután a diáknak el kellett hagyni a Táncsics Kollégiumot
- A bírósági előkészítő ülésről részletek a cikk második felében, előzetesen pár érdekesség:
– Bibok Róbert februárban egyszer már kapott 234 ezer forint pénzbüntetést, a váddal egyezően közfeladati helyzettel visszaélés bűntette miatt, de ezt nem fogadta el;
– első alkalommal este 10-kor hívatta irodájába a lányt, aki így pizsamában volt kénytelen megjelenni;
– a lány három alkalommal is bocsánatot kért az igazgatótól, de ő ragaszkodott a döntéséhez, hogy el kell hagyni a kollégiumot;
– az igazgató azzal védekezik, hogy a diák önkéntesen költözött ki, kényelmi okok miatt, mert testvérénél jobban tudott így készülni az érettségire;
– és szerinte ez egy „politikai lejáratás” ellene, amit szeretne tisztázni.
Innen indult az egész
Összegezve a történteket: 2023. április 19-én tartották a Táncsics Hét rendezvénysorozatot, ennek keretében felavatták a műfüves focipályát. Felvonultak a városvezetők, politikusok, országgyűlési képviselők és ott volt természetesen a kollégium igazgatója, Bibok Róbert is (jelenleg is ő tölti be a tisztséget). Ahogy az ilyen ceremóniákon szokás, átvágták a nemzeti színű szalagot, majd ebből egy-egy darabkát kaptak a felavató személyek, mindenki felmutatta a saját kis zászlóját, és ezt a pillanatot megörökítették a fotósok is.
Csakhogy a koleszigazgató fordítva fogta a zászlót, zöld-fehér-piros sorrendben mutatta. Több helyi portálra így került fel fotó, az önkormányzati portálon, a hiros.hu-n máig így látható:
A kollégium hivatalos Facebook-oldalára is először olyan fényképet tettek ki, ahol rosszul áll a trikolór Bibok Róbert kezében. Másnap az egész kollégium észrevette és beszélni kezdett erről. A képet erre levették a Táncsics közösségi oldaláról, valaki átszerkesztette, azaz manipulálta, és a kép már úgy került vissza a Facebook-ra, hogy a zászlót jól tartja az igazgató. Tehát:
A bakiból két mémet készített a kolesz egyik lakója, egy tizenkettedik évfolyamos, érettségi előtt álló lány, és beküldte a kollégium közös Messenger csoportjába. Igazából annyit tett, hogy a hibás fotókhoz írt egy-egy mondatot:
- „Amikor próbálsz beilleszkedni, és azt csinálni, amit mások, de fingod sincs, hogy mit csinál egy normális ember.”
- „Amikor a barátaid mind kimagasló eredményeket értek el, de te ugyanolyan büszek (ez nyilván büszke akart lenni – a szerk.) vagy a kettes matek érettségire.”
Ezekről a mémekről volt szó:
Később egy olvasónk arról értesítette szerkesztőségünket, hogy a mémeket készítő diákot kirúgta az igazgató. Bibok Róbert akkor, 2023 május közepén azt nyilatkozta a KecsUP-nak, hogy „A diák jelenleg is rendelkezik intézményünkben folyamatos kollégiumi jogviszonnyal – tehát kollégiumunk közösségének tagja – a tanév végéig.” Viszont azt megerősítette, hogy volt ügy belőle, legalábbis elbeszélgetett a diákkal. Úgy fogalmazott, hogy „személyes pedagógiai célú elbeszélgetés történt a diákkal, mely során elismerte hibáját, és elnézést kért.”
Csak másokat akart megnevettetni, az érettségi előtt a feszültséget oldani
Erre az érintett lány, édesanyja, és a kollégiumban lakó más diákok is leírták a KecsUP-nak, mi történt.
A kiskőrösi tanuló május 18-án kijelentette: papíron még koleszos, de el kellett hagynia a Táncsicsot.
„Ezek a mémek semmiféleképpen nem az Igazgató Úr személye elleni támadások voltak, a mémeken megjelent szöveget általános hangvétellel írtam, hogy többen (legfőképpen más diákok) bele tudják magukat képzelni a mémen megjelenített helyzetbe. A célja egyszerűen egy kis feszültségoldás az érettségi előtt, mások megnevettetése volt” – írta a diák. Leveléből azt is megtudtuk, hogy nem sokkal azután, hogy a mémeket megosztotta a Messenger-csoportba, már egy nevelőnő kopogtatott be a szobájába, és megkérte, hogy szedje le a képeket, mert másnaptól nem lesz a kollégium lakója. Ő ennek eleget is tett. Ám ezzel nem lett vége a történetnek, mert a nevelőtanár lementette a mémeket törlésük előtt, és megmutatta Bibok Róbertnek, aki behívatta a lányt az irodájába.
„Azt mondta, fel tudnak jelenteni, kettétörheti az életemet, és tönkreteheti az érettségimet”
„A ‘személyes pedagógiai célú elbeszélgetés’ úgy kezdődött, hogy az Igazgató Úr megkérdezte, hogy nekem mi problémám van vele. Én elmondtam neki, hogy semmi személyes problémám sincsen vele, mire ő kérdőre vont a mémekkel kapcsolatban. Elmagyaráztam neki, hogy azok a mémek nem rosszindulatból készültek, hanem csupán egy vicces szituációt bújtattam új köntösbe. A ‘beszélgetés’ az Igazgató Úr részéről tele volt személyeskedéssel. Azt mondta teljes szívéből reméli, hogy nekem kettes lesz a matematika érettségim. Szóba hozta a szüleimet, és minősítette a neveltetést, amiben otthon részesültem, valamint tett olyan megjegyzést, miszerint nem tudja milyen zavar lehet a fejemben, de talán jobb is ez így. Azt mondta fel tudna jelenteni személyi jogok megsértése miatt, és hogy ketté törheti az életemet, és tönkreteheti az érettségimet. Rákérdezett a továbbtanulási terveimre, én pedig megmondtam neki, hogy pszichológus szeretnék lenni. Nem csak kétségbevonta választásomat, hanem egyenesen kijelentette, hogy ő tartana attól, hogy a családtagjait egy olyan szakember kezelje, mint amilyen én lennék. Azt is mondta, hogy ha feljelent az be fog kerülni az erkölcsi bizonyítványomba és nem lehetek majd pszichológus. Szeretném megjegyezni, hogy én a beszélgetés alatt tisztelettudó voltam mindvégig, beismertem a hibámat és többször is bocsánatot kértem. Kételyek között hagyva küldött ki, azzal a kijelentéssel, hogy még gondolkozik rajta följelentsen-e” – idézte fel a lány a történteket.
Másnap aztán folytatódott a számonkérése, az igazgató ismét behívatta. „Arról tájékoztatott, hogy feljelentésre nem fog sor kerülni, azonban a kollégiumi ballagás után, két héttel az érettségi előtt ki kell költözzek a kollégiumból. Szerencsére a nővérem ebben az időszakban költözött Kecskemétre, de ha ez nem így lett volna komoly hátránnyal indultam volna neki a maradék ket hétnek, a ballagásnak és az érettséginek. Azt gondolom, hogy ezzel az Igazgató Úr teljes mértékben tisztában volt, elvégre okkal lettem kollégista” – folytatta a diák. Miután lezajlott a ballagás, végleg el kellett hagynia a kollégiumot (noha ekkor még az érettségik javában zajlottak).
„Bibok Róbert Igazgató Úr engem megfenyegetett, sértegetett, személyeskedett velem és eltanácsolt a kollégiumból úgy, hogy nem történt fegyelmi eljárás. Vállalni kell a következményt a tetteinkért. Én ezt meg is tettem. Beismertem, hogy hibáztam, leszedtem a mémeket, bocsánatot kértem többször is, tisztelettudó maradtam. A négy éven át tartó kollégista létem alatt egy panasz sem volt rám, amelyet a többi nevelőtanár alá is tud támasztani. Nem keveredtem verekedésbe, nem mentem vissza soha alkoholos állapotban, nem voltam tiszteletlen, sőt egy-két kollégiumi pályázatra rajzokat is készítettem, ennek ellenére egy kis jóindulat sem tanúsítottak felém az eset során” – írta a diák szerkesztőségünknek 2023 májusában.
Nem volt fegyelmi eljárás
Más kollégisták írtak az ügyben egy nyílt levelet, ebben felhívták a figyelmet arra, hogy a kollégium SZMSZ-e szerint a kollégiumi tagság akkor szűnhet meg, ha az intézményből kizáró fegyelmi határozat jogerőre emelkedik – márpedig ebben az esetben nem is volt fegyelmi eljárás.
„Nagyon zavar minket, hogy a kollégiumunkban ilyen a viszony az igazgatóval és a nevelőkkel. Sokszor nem tudunk bizalommal fordulni hozzájuk, a hasonló helyzetek miatt (tisztelet a kivételeknek). Úgy gondoljuk, nem helyén való, hogy a lányt kirúgták. Úgy érezzük, nincs aki felülbírálja a vezetés döntéseit, olyan esetekben, mint ez. Nem szeretnénk, ha ez így folytatódna, mert így élhetetlen lesz a kollégium. A lány is és mi is tisztában vagyunk azzal, hogy amit ő tett, az egy rossz vicc volt. Azonban a bocsánatkérés megtörtént és a mémeket is eltávolította első felszólításra a csoportból” – írták a diáktársak.
Érdekesség, hogy azokban a napokban éppen Kecskeméten adott koncertet a Carson Coma, és Fekete Giorgio, a zenekar énekese Feldobom a követ című számuk felvezetésében reagált is az ügyre: „egy átszerkesztett trikolor zászló miatt, két héttel az érettségije előtt kibasztak a kollégiumából egy srácot egy photoshopos mémért. Milyen kibaszott ország ez?”
Bíróság elé került az ügy
Később még volt arról hír, hogy a Polgári Válasz büntető feljelentést tett hivatali visszaélés miatt ismeretlen tettes ellen, a Tanítanék mozgalom pedig plakátot készített az esetről. Kiderült az is, hogy Maruzsa Zoltán köznevelési államtitkár a Klebelsberg Központtól – a fenntartó Kecskeméti Tankerületi Központ bevonásával – az ügy részleteinek kivizsgálását, és soron kívüli tájékoztatást kért.
Most, több mint két év után bíróság elé került az ügy. Közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével vádolja a Kecskeméti Járási Ügyészség a kollégium igazgatóját.
A BüntetőTörvényköny szerint „az a közfeladatot ellátó személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, közfeladattal kapcsolatos kötelességét megszegi, közfeladattal kapcsolatos jogkörét túllépi, vagy közfeladati helyzetével egyébként visszaél, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.
A Kecskeméti Járásbíróságon június 26-án délután tartott előkészítő ülésen dr. Gáspár Szilvia bíró előzetesen kitért arra, hogy idén februárban büntetővégzéssel Bibok Róbert egyszer már kapott 234 ezer forint pénzbüntetést, a váddal egyezően közfeladati helyzettel visszaélés bűntette miatt. A döntéssel szemben az igazgató tárgyalás megtartását kérte, arra hivatkozva, hogy végig következetesen tagadta a bűncselekmény elkövetését; mint elhangzott, így szeretné bizonyítani, hogy nem élt vissza közfeladati helyzetével.
Így a büntetővégzést hatályon kívül helyezték, és az előkészítő ülésen sem ért véget az ügy, azaz általános szabályok szerint zajlik majd a bírósági per, tanúk meghallgatásával, esetleg szakértők megidézésével.
Bibok Róbert nem járult hozzá, hogy a tárgyaláson fotót készítsünk róla, ezért nem szerepel a képeken (csak a lába).
Dr. Dóka István ügyész ismertette a vádat. Így derült ki, hogy első alkalommal, a mémek chatcsoportba beküldése napján Bibok Róbert este 10-kor hívatta irodájába a lányt, aki így pizsamában volt kénytelen megjelenni.
„A vádlott szóban felelősségre vonta őt, megkérdőjelezve neveltetését, az általa választott pszichológusi pályára való alkalmasságát, továbbá kilátásba helyezte becsületsértés miatti feljelentését” – ismertette a vádiratot az ügyész.
Az általa elmondottak alapján azt is megtudtuk, hogy a lány három alkalommal is bocsánatot kért az igazgatótól. Először a fentebb említett estén, majd másnap délután is, mikor a vezető közölte, hogy feljelentést nem tesz, de igazgatói megrovásban részesíti a diákot, így a kollégiumban nem maradhat, a ballagást követően ki kell költöznie. A tanuló köszönetet mondott azért, hogy legalább addig maradhat.
Harmadszor pedig a ballagás napján kért bocsánatot a kollégista, amikor egy pedagógus és a szobatársai kíséretében ismételten felkereste Bibok Róbertet. Az igazgató közölte, hogy a döntését nem változtatja meg, a tanulónak el kell hagynia a kollégiumot.
Dóka István ismertette a köznevelési törvény idevágó rendelkezéseit. Eszerint:
- a tanuló fegyelmi eljárás alapján, írásbeli határozattal fegyelmi büntetésben részesíthető, ha a kötelességeit vétkesen és súlyosan megszegi;
- a kollégium tagja ellen a kollégium rendjének megsértéséért megrovás, szigorú megrovás, meghatározott kedvezmények, juttatások csökkentése, megvonása, áthelyezés másik szobába, tanulócsoportba, kizárás, fegyelmi büntetés szabható ki;
- a tanulóval szemben ugyanazért a kötelességszegésért csak egy fegyelmi büntetés állapítható meg;
- a tanuló kollégiumi tagsága a kollégiumból kizáró fegyelmi határozat véglegessé válásával szűnik meg.
Dóka István hangsúlyozta, ugyanezen előírásokat tartalmazza a Táncsics házirendje és szervezeti-működési szabályzata is. Majd kijelentette: fegyelmi eljárás lefolytatására, fegyelmi határozat meghozatalára nem került sor, a vádlott a diákot szóbeli megrovásban nem részesíthette volna és nem kötelezhette volna a kollégium elhagyására.
Azért, hogy az őt mém tárgyává tevő lánynak „jogtalan hátrányt okozzon, a fentiek szerint közfeladattal kapcsolatos jogkörét túllépte” – zárta a vádismertetést az ügyész.
Bibok Róbert kijelentette:
- nem kíván vallomást tenni,
- nem ismeri be a bűnösségét.
Védője, ifj. dr. Réczi László ügyvéd elmondta, hogy szeretnék a vádiratban szereplő tanúkat (így a sértettet és egykori szobatársait) személyesen meghallgatni, „szembesíteni” a vádlottal, aki majd a tárgyaláson válaszol kérdésekre.
„Az lesz górcső alá véve, védencem tett-e olyan kijelentést, hogy a tanulónak a kollégiumot el kell hagynia. Ezt következetesen tagadja eljárás megindulása óta” – folytatta az ügyvéd, majd tett két meglepő kijelentést is:
- Álláspontjuk szerint a sértett diák önkéntesen költözött ki, ami „egyfajta kényelmi célt szolgált, hogy hozzátartozója lakásában, albérletben tudott készülni, nem pedig kollégiumi körülmények között, ami egyfajta alkalmazkodást és hátrányt okozhatott volna neki”;
- és azt is kijelentette, védence úgy gondolja, ez egy „politikai lejáratás” ellene, amit szeretne tisztázni.
Az ügyész erre annyit reagált, ő nem indítványozta volna a tanúk megidézését (a rendőrségen vallomást tettek, ezek rendelkezésre állnak).
„Annyit szeretnék csak megjegyzésként hozzáfűzni, hogy abszurd ez a vélemény, hogy politikai motiváció áll ezen ügy mögött, ez teljesen légből kapott” – fogalmazott Dóka István.
Dr. Gáspár Szilvia ezek után jelezte, az előkészítő üléssel tehát nem ért véget az ügy, azt tárgyalásra utalja, így majd ősszel a vádlott és a tanúk meghallgatásával kezdődik a tárgyalás.
