Nagyon is rendben van, ha bárki aggódik a nyilvánosságért és a szólásszabadságért. Különösen a mostani időkben fontos ez, amikor is a nyilvánosság nagy részét a kormány uralja. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy több száz sajtóterméket egybegyúrva, létrehozták a kormánypárti KESMA média istállót, ahol azóta is többször jelentek meg már egyen cikkek, éltetve Orbán Viktort és kormányát. Kb. 500 sajtótermék tartozik a kormánypárti sajtótömbhöz. Közte a megyei lapok a Petőfi Népével és a Baonnal, a Gong Rádióval. De ide tartozik az Origo, a Magyar Nemzet, a Hír TV, a Mandiner, a 888, a Karc FM és egy sor bulvár magazin is.
Az is helyes, ha egy politikus, polgármester áll ki a nyilvánosság védelméért és a szólásszabadságért. Még jobb, ha a sajtószabadságért is ugyanígy tesz. Előbbit megtette Kecskemét polgármestere, utóbbiról megfeledkezett.
De kb. annyira tűnik őszintének Szemereyné Pataki Klaudia aggódása, mint a villamos alá esett ember mosolya.
Történt, hogy Bodrozsán Alexandra indítványozta, hogy az önkormányzati sajtó, ha már úgyis propaganda, és milliói vannak az ellenzék lejáratására, érje be fele annyi pénzzel, a fennmaradó 100 millió forintot pedig kapják meg a 25 év alatti fiatalok albérletükre támogatásként. A fideszes többség (és a Fidesszel szavazó, az ellenzéki frakcióban ülő Vancsura Isván) nem támogatta ezt, vagyis úgy gondolták, hogy maradjon csak minden közpénz fillér az önkormányzati sajtónál. Majd Bodrozsán kezdeményezését úgy közvetítette a polgármester a nyilvánosság felé a Facebookon, mint a baloldal indítványát, amely el akarja hallgattatni a nyilvánosságot, amit ők megvédtek és mindenkor megvédik a szólásszabadságot. Mutatjuk, kereteztük a lényeget.
A polgármester a szólásszabadság védelmezőjének állította be saját politikai közösségét, miközben a posztra érkező kritikus véleményeket kitörölték
Persze ezzel a lendülettel arcon is csapta magát Szemereyné Pataki Klaudia, mert a szólásszabadságért aggódó posztja alatt azonnal elkezdték törölni a véleményeket. Kollégánk például emlékeztette arra a KecsUP cikkre, amit akkor írtunk, amikor százával tűntek el a polgármester posztjai alatt a kommentek, vagyis amikor a szólásszabadságot a sárba tiporta éppen. Bizonyára oldalának kezelői tettek így, de miután ez a polgármester hivatalos oldala, feltételezhető és elvárható, hogy tisztában van vele, mi zajlik itt. Akkor megírtuk azt is, hogy az egyik kezelő az önkormányzati sajtó dolgozója, Fidesz-tag, az egykori kecskeméti polgári kör elnöke, volt fideszes képviselő.
Nem sokkal később kollégánk kommentjét törölték, őt pedig azonnal le is tiltották a szólásszabadság jegyében.
Álszentség? Színjáték? Félreértelmezett szólásszabadság?
Döntse el az olvasó, hogy szerinte melyik illik a polgármesterre. Mindenesetre azért az elég erős, hogy éppen az alatt a poszt alatt is törlik a lakossági véleményeket és tiltják, aki kritikus hangot üt meg, amely posztban a polgármester kijelenti, hogy
A szólásszabadságot minden körülmények között megvédjük!
De, ha már így alakult, és a polgármester a kijelentését néhány órára sem tudta betartani, nézzük meg, vajon mennyire őszinte Szemereyné Pataki Klaudia aggódása és a küzdelme a nyilvánosságért és szólásszabadságért. Itt van a közvetlen munkehelye és annak környezete.
- A városháza sajtósa egykor megüzente, hogy szándékosan nem ad a KecsUP-nak információkat
- A KecsUP nem kap meghívókat a városházától
- A városháza nem válaszolt sok-sok közérdeklődésre érdemes kérdésünkre
- Egy évig kellett harcolnunk, hogy megkpajuk a kért szerződéséseket a városházától
- Kirúgtak egy piaci dolgozót, mert az panaszkodott az illetékes alpolgármesternél
- LMBTQ tagok tettek ki egy üzenetet a kormány által üldözötteknek erőt adva, de a városházától kijöttek és letépték
- Ellenzéki képviselőket nem hívnak meg a körzetükben megvalósuló fejlesztéseket bejelentő sajtótájékoztatóra
- A polgármester maga mondta a közérdekű adatigénylésekről, hogy ezek teljesen feleslegesek, miközben bizonyos dolgok csak így lehetnek nyilvánosak
- Szeberényi Gyula Tamás alpolgármester 10 hónapja nem válaszol a kadafalvi postával kapcsolatos kérdéseinkre
- Százával tűntek el a polgármester Facebook posztjai alól a kritikus vélemények
- Ellenzéki képviselőt tiltottak le a polgármester Facebook oldaláról
- Személyesen a polgármesternek címeztünk több kérdést is, válaszokat nem kaptunk
És nézzük meg az önkormányzati sajtót, amelyet a nyilvánosságnak tekint a polgármester. Mennyire érvényesül ott a nyilvánosság és szólásszabadság?
- Napok óta cikkezünk arról, hogy a működésüket meghatározó jogszabályokat semmibe véve, nem engedik be az ellenzéki politikusokat a közéleti, politikai műsorba, csak a kormánypártiakat
- Közpénz százezrekért hirdetik az ellenzéket lejárató cikkeket
- Az ellenzék jelöltjei kizárólag negatív környezetben jelennek meg, míg a kormánypártiak csak pozitív környezetben
- A csütörtöki közgyűlésről tudósítva, a Fidesz frakcióvezetőjének és a polgármester véleményét is bevágták a Bodrozsán Alexandráról szóló részbe, az ellenzéki Király József esetében pedig ezt már nem tették meg, csak szóban utaltak a mondandójára, de ebből kimaradt, hogy megvédte az ellenzék jelöltjeit.
- A Fidesz jelöltjeivel, Szeberényi Gyula Tamással és Salacz Lászlóval készítettek interjút, míg az ellenzéki jelöltekkel nem
- Az önkormányzati sajtóban nem volt téma a Fidesz frakcióvezető-helyettesének rágalmazás miatt indított büntető ügye
- Nem izzadtak bele a polgármester egyetemi 1,6 milliós fizetéséről készített anyagokba sem
- Amikor a polgármester arról beszélt, hogy a bemutatott film nem is a város imázsfilmje (miután jelentős kritika érte), gyorsan, suttyomban átírták turisztikai kisfilmre, pont arra, amit a polgármester is mondott
- Nem volt téma a piaci kirúgási botrány, amiért pedig milliós büntetést is kapott a városháza
- Az előválasztás ideje alatt csak akkor számoltak be az ellenzéki önkormányzati képviselők szereplésével megrendezett szavazásról, amikor az ellenzéket ütni lehetett
- Nem volt téma, amikor az előző jegyző a bekapcsolva maradt mikrofonba leidiótázta Bodrozsán Alexandrát
- Levették (a kecskeméti kormánypárti lapok szinte egyszerre) a cikket a Közművelődési Kerekasztal megalakulásáról
- Levették a polgármesteri interjút a Facebook oldalukról, miután ott sokan kritizálták a polgármestert
- Nem adott hangot a Domus-parkoló helyére épülő parkolóházat bíráló civileknek
- Elferdítettek egy ellenzéki sajtótájékoztatót
- A polgármestert kérdezték meg az ellenzéki vitákról
- A Gábor Dénes utca nevű kátyúhalmazról azt írták, hogy biztonságos lesz
- Nem volt téma, hogy Sipos László fideszes képviselő a Bácsvízzel karöltve magánterületre ültetett fákat figyelmetlenségből
- Nem kérdezték a polgármestert az országos sajtót is elérő kecskeméti ügyekről
Véleményünk szerint nagy probléma, ha a polgármester szerint az önkormányzati sajtó jelenti a városban a nyilvánosságot, amely a Fidesznek kellemetlen ügyeket nem tárja a nyilvánosság elé. Bár ez közelebb visz minket ahhoz, hogy megértsük, a polgármester miért szereti a házisajtót.
A nyilvánosságért aggódó poszt fotóinak 90%-a fideszes politikusokat mutat közelről
Végezetül pedig nézzük meg, hogy a polgármesteri poszthoz, amelyben a nyilvánosságért aggódik Szemereyné Pataki Klaudia, milyen fotókat töltöttek fel a közgyűlési munkáról. 10 fotóról beszélünk. Ezek közül 1 darab fotón szerepel közelről egy ellenzéki képviselő, igaz egy fideszessel kezet fogva. A maradék 9 darab fotón a polgármestert és fideszes képviselőket látunk közelről és a teljes fideszes oldalt. Ellenzéki képviselők hátrébb, kicsiben és életlenül látszódnak.