A februári közgyűlésen Bán János alpolgármester vezényletével a teljes kecskeméti Fidesz-KDNP frakció egy emberként állt ki a közbeszéd tisztasága és megóvása mellett, a KecsUP Hírek cikkét és papagájozását is felhozva ellenpéldaként. Az Orbán Viktor március 15-ei beszédében elhangzott poloskázásra és a pokollal való fenyegetésre azonban egyik képviselőjük sem reagált, amikor megkérdeztük a véleményüket. Kizárólag ellenzékiek válaszoltak megkeresésünkre: voltak, akik szerint náci retorikát, illetve Rákosihoz és Putyinhoz illő módszert alkalmazott a miniszterelnök.
Bán János alpolgármester februárban felhívta a figyelmet arra, hogy „az elmúlt időszakban a magyarországi politikai közbeszéd minősége milyen mélységekbe ért le”. Kifejtette, hogy van egy bizonyos humánum, jó ízlés és tisztesség szabta határ, és ha ezt úgy érzékelik, hogy valaki átlépi, akkor közösen állapítsák ezt meg – ha pedig indokolt, akkor közösen szólaljanak fel ellene. „Ez lehet bármi, paritásos munkacsoport, egy közös csapat” – tette hozzá.
Bár név szerint a közgyűlésen – az ellenzéki képviselőkön kívül – nem említették meg a KecsUP Híreket, mégsem lehet célozgatásnak nevezni, hiszen az alpolgármester egyértelműen Bajáki Zsanett főszerkesztő véleménycikkére reagált, amelyben nem a cikk tartalmát, hanem a papagáj szót kifogásolta: szerinte ebből könnyen patkány lesz. Nos, nem patkányozás lett belőle, hanem a miniszterelnök ünnepi beszédén poloskázott, és nem valószínű, hogy a KecsUP Hírek metaforájára reagált volna Orbán Viktor.
Élesen elkülöníthető a papagáj és a poloska közötti metafora is: előbbi azt ismételgeti, amit hall, utóbbi pedig mindenki életét megkeseríti, undorító és kiirtandó.
Bán János februárban kitért arra is, hogy a véleménycikk – amelyben egyébként szóról szóra idézve lett mindaz, amit Engert Jakabné alpolgármester elmondott a Honvédkórházról – alatt a közösségi médiában rengeteg dehumanizáló reakció gyűlt össze. Ez valóban probléma, azonban az már kérdéses, hogy ki a felelős azért, hogy két részre szakadt a magyar társadalom, akik a normalitás keretein belül már vitázni sem tudnak egymással. Kérdéses az is, hogy Orbán Viktor beszédét követően olvasott-e az alpolgármester olyan kommenteket, amelyben a konzervatív keresztény állampárt szimpatizánsai a poloskák kiirtására biztatják egymást.
Bajáki Zsanett cikkét követően Társadalomkritikai reflexió a negatív kecskeméti közbeszédre címmel Molnár Szilárd szociológus is posztolt, ebben felhívta a figyelmet arra, hogy a társadalomban megfigyelhető a polarizáció és a vitakultúra gyors romlása. Ebben az írásban sem említették meg név szerint a KecsUP Híreket, de az ageizmus, a nemek közti szakadék és a gyűlöletbeszéd elleni felszólalást valószínűleg a „szuverén szenilitás” kifejezés váltotta ki. A KecsUP Hírek főszerkesztője újabb véleménycikkben reagált mindezekre.
Ezt a felelősségvállalást, ahogyan ők nevezik, Hegymegi István addiktológiai konzultáns, dr. Nagy Orsolya kutató orvos, Cserbán Józsefné szociálpolitikus, dr. Fülöp Tamás történész, Ladányi Kovács Zoltán idegenforgalmi szakember, Gera Anna szociológus, Stein Ildikó ifjúsági szakember, Rigó Éva szervezetvezető, Tóth Attila tanár, dr. Sági Norberta néprajzkutató és Molnár H. Boglárka, a hiros.hu újságírója is aláírta.
Mindezek fényében levelet küldtünk az összes önkormányzati képviselőnek, az alpolgármestereknek és a polgármesternek is, de cikkünk megjelenéséig egyetlen Fidesz-KDNP-hez kötődő személy sem válaszolt. Lehet, hogy csupán az időzítéssel volt probléma, hiszen Szemereyné Pataki Klaudia polgármester is ott ül a vizsgálat alá vett Neumann János Egyetemért Alapítvány vezetésében. Amennyiben később beérkeznek a válaszok, természetesen utólag közöljük.
Arról kérdeztük a politikusokat, hogy mi a véleményük – Bán János felszólalása után nem sokkal – az Orbán Viktor március 15-ei beszédében elhangzott poloskázásról, illetve arról, hogy a pokol külön bugyrával fenyegette a szerinte külföldről pénzelt bírókat, újságírókat, politikusokat és civileket.
Kordik Szabolcs képviselő (Magyar Kétfarkú Kutya Párt):
„Az eddigi közgyűléseken, minden alkalommal volt olyan pitiáner személyeskedés, vagy beszólás a Fidesz-KDNP részéről, ami számomra értelmezhetetlen, és el is kezdtem a közgyűlés anyagából kiválogatni az ilyen részeket, melyekkel kapcsolatban írásbeli kérdést adok majd be. Elég paradox dolog, hogy a Fideszesek gyakran kommunistáznak, óbaloldalaznak, miközben retorikájukban és cselekedeteikben eléggé a Rákosi rendszert, illetve Putyin rendszerét követik, némi náci jellegű betoldással. Az, hogy a miniszterelnökük – az enyém nem – idáig eljutott, nettó szégyen a kormánypártokra nézve, de sajnos az országunkra nézve is. Természetesen ma már magyarázzák a bizonyítványt, hogy nem is úgy mondta, csak úgy tűnt. Mintha… Annyi gerinc sincs miniszterelnökükben, hogy vállalja amit mondott, annak fényében, hogy a kezdeti liberális pártból milyen döbrögis, hatalomhoz ragaszkodó hűbéres birodalom lett, ez persze nem meglepő. Az, hogy a kecskeméti közgyűlésen is felmondják a kormánypropagandát, brüsszelezés és stb., inkább tűnik papagáj üzemmódnak, mint a város érdekeit képviselő érdemi hozzászólásnak. A magam részéről tartom magam az eddigiekhez, semmilyen rendezvényen nem veszek részt, amit a kormányoldal szervez, illetve ünnepségeken sem kívánok együtt mutatkozni velük.”
Gyuris Dávid képviselő (Szövetség a Hírös Városért):
„A kecskeméti Fidesz februárban még a közbeszéd tisztaságának védelmezőjeként tetszelgett, amikor egy újságcikk egyetlen szavát kiforgatva próbált botrányt csinálni. Most, hogy Orbán Viktor poloskáknak nevezi politikai ellenfeleit, és a pokol bugyraival fenyegeti a független bírókat, újságírókat és civileket, gyáván lapítanak, meg se mernek szólalni. Ez nem pusztán képmutatás, hanem a hatalomnak való behódolás legaljasabb formája. Egyetlen szó miatt hőzöngenek, de amikor a miniszterelnök nyíltan fenyeget és uszít, akkor némán tűrik. A kecskeméti Fidesz most bizonyíthat. Vagy kimondja, hogy ennek a miniszterelnöknek távoznia kell, vagy végérvényesen beismeri, hogy a gyávaság és a behódolás rabja.”
Tóth Szilárd képviselő (Szövetség a Hírös Városért):
„Elnézésüket kérem, de ebben a tárgyban nem szeretnék nyilatkozni. Magam városi képviselőként kizárólag várospolitikai kérdésekkel szeretnék foglalkozni. Tisztelettel köszönöm megértésüket.”
Dr. Siposné Bodrozsán Alexandra képviselő (Szövetség a Hírös Városért):
„Ez nem kormányzás, hanem egy hatalmába kapaszkodó ember kétségbeesett háborúja – és a tét nem más, mint a mi életünk, a mi országunk, a mi jövőnk. A történelem mindig bebizonyította: a félelemkeltés a gyengeség leple. Aki valóban erős, az nem ellenségeket keres, hanem célokat tűz ki. Aki biztos a dolgában, az nem fenyeget, hanem épít. És aki őszintén hisz a hazájában, az nem megoszt, hanem összeköt. Orbán Viktor fél és vesztésre áll. Nincs már más eszköze, csak a félelem és a gyűlöletkeltés. De a szabadság mindig legyőzte a zsarnokokat. A poklot nem azoknak kell félniük, akik kiállnak az igazságért – hanem azoknak, akik azt hiszik, hogy egy egész nemzetet örökre láncra verhetnek.”
Király József képviselő (Szövetség a Hírös Városért):
„Elfogadhatatlan, hogy a miniszterelnök náci retorikát használva, embereket lepoloskázva fenyegesse meg azokat, akik mást mernek gondolni, mint ő. A Fidesz, élén a miniszterelnökkel tovább folytatja Magyarország független demokratikus intézményeinek módszeres lebontását. Ma Magyarországon a bírók nem dönthetnek szabadon, mert a kormány politikai nyomás alatt tartja az igazságszolgáltatást. A független újságírókat ellehetetlenítik és személyükben fenyegetik, a média túlnyomó részét egy központosított propagandagépezet irányítja. A civil szervezeteket, amelyek a legelesettebbekért küzdenek, külföldi ügynököknek bélyegzik. Társadalmi kisebbségek, mint most például a melegek, alapvető szabadságjogait korlátozzák. Ez Orbán Viktor politikája: uszítás és ellenségkeresés, miközben az ország egyre mélyebbre süllyed a gazdasági és társadalmi válságban. A Fidesz rendszerében a kiváltságos kevesek tovább gazdagodnak, a többség napról napra nehezebb helyzetbe kerül. A valódi nemzeti érdek az, hogy mindenki tisztességes bérért dolgozhasson, hogy az egészségügyi ellátás ne kiváltság, hanem alapjog legyen, az oktatás pedig a felemelkedés lehetőségét biztosítsa minden gyermek számára. Itt Kecskeméten a Fidesz a közbeszédet hosszú ideje tematizálja azt hangoztatva, hogy az ellenzék képviselői nem a város érdekeit szolgálják, és semmi mást nem akarnak, mint megszerezni a „város kulcsát”. A „kommunistázás”, a „gyurcsányozás”, az „óbaloldalizás” részükről csak arra jó, hogy eltereljék a figyelmet a valódi problémákról itt, a városunkban is. Elgondolkodtató, hogy pont az ő oldalukon álló alpolgármester áll ki a közbeszéd tisztasága és megóvása mellett, mert szerintem házon belül kellene ezt nekik megteremteni. Kíváncsian várom, hogy mindez mennyiben fog megvalósulni itt Kecskeméten a március 15-i miniszterelnöki beszéd után.”
Kopping Rita képviselő (Szövetség a Hírös Városért):
Orbán Viktor mindig keresi az aktuális ellenségképet. Most a „másként gondolkodó” tömeget célozta meg, de erősen mellélőtt. Ez már csak egy vergődés a hatalomért. Célja a hívei hergelése, a gyűlöletkeltés. Orbán demoralizáló beszédével átlépett egy határt, de ezzel nem félemlít meg minket, csak fokozza a vele szemben meglévő ellenállást, elutasítást. Ez is megerősít abban, hogy el kell zavarni ezt a korrupt, romlott bandát. Nincs helyük a magyar közéletben! Ezek után bármilyen, a kecskeméti Fidesz-KDNP frakciója által megfogalmazott helyi „illemkódex” hiteltelen és így elfogadhatatlan.
A KecsUP Híreknek nem válaszoltak kecskeméti fideszes képviselők, Orbán Viktor poloska-magyarázó posztjára azonban többen is reagáltak közülük: Gál Zsombor képviselő, Szamler László képviselő, akinek a vagyonnyilatkozata ügyében nyomoz a rendőrség és Szeberényi Gyula Tamás országgyűlési képviselő is – igaz, utóbbinak nem küldtünk kérdést, csak az önkormányzati képviselőknek, az alpolgármestereknek és a polgármesternek.
Több egyházi illetékest is megkerestünk, tőlük csupán azt kérdeztük, mi a véleményük arról, hogy Orbán Viktor a pokol külön bugyrával fenyegetett meg egyes magyar állampolgárokat. Válaszaikról egy külön cikkben számolunk be.
